|
|
2006年彭宇案：一位老人在街上摔倒并 受伤后，彭宇冲上前去将她送到医院，并 给予200元作为帮助。但老人最后在法庭 上状告是彭宇将其撞倒。法庭 最终判决为老人应得4万元补偿费用。法 官认为，彭宇给老人的钱就是其将人撞倒 的证据（法官最著名的一句话问话是：不 是你撞的你为什么要送她去医院？）
曾 有人说，救人好比一场豪赌，赢了的就只 是平安无事，而输了的就可能倾家荡产。 四年来，由南京“彭宇案”纠缠而成的心 结，宛如病灶，一直存在于社会，潜伏于 人心，顺势应景不时发作，既是道德滑坡 的标志，还是诸多缺德行为的遮羞布和挡 箭牌，他们之所以冷漠，实在是对事实人 情做权衡之后的无奈抉择。
可见今天社会的冷漠，本质上与法律有莫 大关系。法律上，南京法院选择性的使用 这种流氓做法——有罪推定！
彭宇案中，彭宇根本无法证明自己无罪， 但法律也根本无法证明彭宇有罪，在这时 候，法院看似帮助了那位老人，维护了弱 势一方的利益，但此次的＂有罪推定＂持 续的在社会发酵，一定程度上，你能说当 今社会道德沦丧、社会人们的自私冷漠不 是是被政府被法律逼的！
布鲁塞尔法院的判决：历史影响力的判 决！
上 世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔出现一 个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受 重伤，一名男子路过时候发现了伤者，这 名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子， 然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后 离开。但事件的经过被附近的监控摄像头 拍摄下来，于是警察成功的抓获了这名男 子，并予以起诉！最后在经过长达四周的 激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪 释放的判决。当时法官给予的判决宣言是 这样陈述的：每个人的内心深处都有脆弱 和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫 财务不值一提。虽然单纯从法律上说，我 们的确不应该为了一个人的善行而赦免其 犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会 对整个社会秩序产生极度负面的影响！我 宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命， 也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所 受的苦难视而不见！所以从表面上看，今 天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫 犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是 对整个社会保持良好风气的促进传承。
中国法官：不是你撞的为什么你送她去医 院？比利时法官：我宁愿看到下一个抢劫 犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法 的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！
两个案例，必然造成两种结果……
https://www.bilibili.com/video/BV1s32sYvEpf |
|
发表于 2024-10-11 21:58:53